Encore un blog de plus …

27 septembre 2011

Bonjour, eh oui, encore un blog sur Wikipédia…

J’hésitais à me lancer mais les péripéties qui ont eu lieu ces dernières semaines m’ont amené à passer le pas.
Attention, je ne veux pas concurrencer Pierrot avec son magnifique Wikirigoler mais plutôt donner un avis (un énième je sais) sur la vie et les turpitudes wikipédiennes.

Pour commencer, on va parler d’un événement incroyable qui se passe en ce moment sur Wikipédia:  le retour de certains sur l’encyclopédie.

En effet, et cela n’a pas dû échapper à certains « habitués » de l’encyclopédie, des pseudos sont revenus d’outre tombe pour voter pour les élections arbitrales ou encore lancer des arbitrages.

J’avoue que je suis assez épaté par certains retours (et je ne suis pas le seul) comme celui de Rigolithe qui a trouvé très rapidement la page d’élections après plus de 3 ans d’absence !

Hors de toute vision clanique, on peut tout de même s’interroger si certains, ayant peur d’une encyclopédie sans Comité d’Arbitrage, ont fait chauffer la boîte mail pour rapatrier les brebis dans le droit chemin (ou, en utilisant des termes plus politiquement corrects, dire à des anciens qu’il est important de continuer à faire vivre l’encyclopédie, et surtout de garder une instance qui permet de régler les conflits !).

Bon, je me doute que le « camp antagoniste » doit utiliser la même méthode pour essayer de rameuter les anti (ou amis d’anti qui peuvent fournir une part de voix non négligeables) mais force est de constater la qualité de rappel des amis pro-CAr qui viennent fournir les voix pour les arbitres sortants (et même par ricochet de voter contre les candidats arbitres qui ne sont pas de la « famille »…)

Personnellement n’étant pas opposé au CAr, bien au contraire, je dirais que les deux derniers jours risquent d’être intenses en votes « surprises » que ce soit pour le renouvellement des arbitres actuels ainsi que pour voter contre tous les candidats et que le résultat est loin d’être fait.

Un petit mot pour conclure sur le retour d’un contributeur qui arrive à point nommés pour lancer un arbitrage contre un admin « problématique » selon les termes utilisés. On peut admirer le timing parfait avec lequel, suite à un message sur le BA, certains arrivent pour remettre de l’huile sur le feu (ou soutenir un copain qui se retrouve en difficulté en ayant mis dans la balance son statut d’admin) et lancer un arbitrage qui pourrait paraître comme un baroud d’honneur (je cite : « Maintenant je peux repartir d’où je suis venu« ) mais qui n’en est pas un si on regarde le fait que ce pseudo est revenu ensuite pour compléter et mettre un message sur le Bistro (etc.).

Je constate juste que, comme pour d’autres événements ( ou encore ), on retrouve vite des personnes pour soutenir sa thèse, ou enfoncer celle adverse…

Quelle triste période et bon nombre de péons actifs (dont moi) sont exaspérés par ces guerre claniques qui font plus de mal que de bien à Wikipédia, dont il convient de rappeler que c’est une encyclopédie collaborative en ligne et non la vraie-vie.

Publicités